En réaction à un article du monde

À lire :

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/12/27/la-segregation-sexiste-imposee-par-des-juifs-ultra-orthodoxes-degenere-en-israel_1623145_3218.html

La vocation de ce blog n’est pas vraiment de parler et reparler des endroits du Monde où les femmes sont soumises, battues, vendues, enfermées, lapidées, et j’en passe. Ma démarche peut paraître partielle voire futile, parce que j’oublie de parler des aspects les pires du sexisme, et que je ne parle que de ceux qui font encore débat. Mais bon des fois il y a quelque chose qui sort dans la presse et où on se demande s’il s’agit là d’être humains. Et puis parce que “la tolérance à l’intolérance” ça me rappelle quand même certaines choses qui existent ici, et contre lesquelles on peut peut-être agir, contrairement à ce qui se passe chez les Israëliens.

Qu’est-ce qui fait qu’une situation de multiculturalisme avec une minorité d’extrémistes finit en théocratie de fait, où les autorités laissent complaisamment des hommes cracher au visage de femmes, insulter des fillettes, parce qu’elle ne sont pas assez “pudiques” ? (Note : “pudeur” en anglais se dit “modesty”, ce qui associe le fait de se couvrir à l’humilité, la soumission.)

Revenons-en de ce pas aux moutons qu’on peut tondre… Depuis environ un an prospère dans mon quartier (place Fourneyron à St Etienne, ah ha ! je fais de la délation) un fast-food généraliste (burger, pizza, tacos, etc) tenu par des islamistes qui ont repris la boutique d’un type qui faisait travailler ses gosses, mais bon, c’est un autre problème. Oui oui, pas des musulmans, des islamistes. J’ai souvent eu de petits accrochages avec des ami(e)s sur le fait de parler d’”islamistes” concernant les gens qui montrent leurs chevilles et pas leur menton, et ça se discute, mais passons car j’ai de meilleures raisons d’utiliser l’appellation : ces gents hommes avaient, au début de leur installation, posé le long d’un des murs de leur échoppe une étagère contenant des livres en français et en arabes, dont les titres allaient de “découvrir le soufisme” (choix de littérature discutable pour des commerçants, mais je suis pour la liberté d’expression dont acte, quand j’aurais un magasin j’aurai envie d’avoir le droit de couvrir les murs de citations de Richard Dawkins même si je le ferai sans doute pas) à “Jeune épouse, découvrez votre foyer”, en passant par “les règles du regard”. N’ayant pas encore appris l’arabe, bien que j’en aie l’intention, je ne sais pas ce que les livres en arabe racontaient, peut-être pire, peut-être pas.

J’y entre donc avec mon ami (mari, copain, c’est une longue histoire plutôt administrative et donc pas très intéressante), lui aussi barbu mais les chevilles couvertes, et comme on est là on commande des burgers, que le patron, tout en évitant soigneusement de me regarder, commande lui-même à son employé. Je jette un oeil à l’étagère en attendant, parce que connais ton ennemi et tout ça. Entre-temps une femme entre avec deux enfants, attend en vain de se faire servir, regarde l’étagère et repart. Idées similaires, démarche différente, me dis-je, car, par idéalisme ou par provocation, j’adore taper la discute aux gens avec qui je ne suis mais alors pas d’accord du tout. Un jeune qui est entré pour acheter un cola a droit à un sermon sur les marques à acheter, le capitalisme occidental, etc… Qui débouche sur un “ça va changer” auquel j’adhère. Même constat, objectifs différents.

Après une attente qui nous semble plus longue que celle imposée à d’autres clients, les burgers sont prêts, nous payons, et le patron paraît avoir du mal avec la monnaie, plaisantant (avec mon mari, pas moi) qu’il ne se fera jamais à ce pays. Je lui demande d’où je viens, et me reçoit un vent des profondeurs de l’enfer auquel il pense sans aucun doute que je suis vouée.

Tout ça pour dire qu’il s’agit bien d’intégristes musulmans et non simplement de musulmans. Et de même qu’il faut être tolérants avec les seconds, je revendique je droit de taper bien fort sur les premiers? J’entends trop de guillotineurs de curés qui se transforment subitement en chantres de la tolérance à la vue d’une boucherie halal. Je ne guillotine ni les curés ni les imams et n’ai donc rien contre les boucheries halal ou le poisson du vendredi, mais de grâce appliquons à tous les mêmes standards. On n’ose plus lutter ni parler de l’intégrisme musulman de peur de heurter la communauté musulmane dans son ensemble. Il s’agit pourtant là de deux catégories distinctes, l’une qui s’occupe de ses affaires et vit selon sa foi sans rien demander à personne, et l’autre qui, comme mon restaurateur rapide de quartier (dont les burgers sont au passage parfaitement délicieux), semblent avoir pour unique objectif de convertir, convertir. Oh, j’oubliais, le fast-food s’appelle “Four et Furieux”, un nom certes peu heureux et qui pourrait presque être ironique s’il n’y venait presque exclusivement la population visée, ados ou jeunes adultes pourvus d’organes génitaux externes et souvent peu éduqués, en échec scolaire ou professionnel, bref fragiles.

Et dans vingt ans, des femmes qui se feront cracher dessus ?

Ah, les mots…

Trouvé sur (pourtant!) Rue 89 :

L’emprise de cette conseillère générale aussi charismatique que coquette ne fait de doute pour personne au village. La femme de Jacques Pélissard, député-maire UMP et président de l’Association des maires de France (AMF), reconnaît avoir été approchée par Pierre Botton à Paris lors d’un dîner, puis avoir pu apporter le projet dans le Jura « grâce à ses relations ». Elle seule entretient des contacts réguliers avec Pierre Botton. ( http://www.rue89.com/2011/12/25/la-prison-modele-de-pierre-botton-divise-un-village-du-jura-227801)

Transposons :

L’emprise de ce conseiller général aussi charismatique que coquet ne fait de doute pour personne au village. Le mari d’Hélène Pélissard, députée-maire UMP et présidente de l’Association des maires de France (AMF, reconnaît avoir été approché par Pierre Botton à Paris lors d’un dîner, puis avoir pu apporter le projet dans le Jura “grâce à ses relations”. Lui seul entretient des contacts régulier avec Pierre Botton.

Bon, OK, sur le langage pur ils n’y a que la première phrase qui gêne. Pfui ! Un conseiller général coquet ! LOL ! OMGROTFL ! ET puis, restont français, MDR – PTDR. Par contre une conseillère coquette, ah HA ! Elle use de ses charmes pour faire passer un projet impopulaire. Et puis l’auteure, pour appuyer son propos, joint une photo de la coquette en question, où on peut la reluquer, souriante et… Presque pas maquillée.

Et je passerai sur la référence à son maire de mari. Bleh. Maintenant, la référence aurait-elle été fait dans l’autre sens ? Seule l’auteure le sait. Et oui, c’est une  auteur-euh. http://riverains.rue89.com/marie-kostrz

Mots d’enfants

- Hé Madame, vous êtes mariée ou pas ?

- Comment je m’appelle ?

- Madame

- o_O

- Mais vous avez pas d’alliance ?

- On n’est pas obligé par la loi d’avoir une alliance, vous savez.

- C’est parce que votre mari c’est un radin !

Féministe?

Ma théorie : les pires ennemis des droits de la femme sont à 90% des femmes. Mon but : vous le prouver. Commençons par une cible facile :

http://forum.aufeminin.com/forum/f667/__f1184_f667-Dix-bonnes-raisons-feministes-de-voter-segolene-royal.html

Oh c’est beau ! Déjà, un article qui se dit féministe sur le forum « auféminin », on se dit qu’on va bien rigoler. Il n’y a qu’à voir la barre des thèmes en haut pour se demander ce qu’une féministe, une vraie qui a des couilles, irait branler là-bas. J’irais bien faire une expédition ethnologique du côté de la rubrique « nos hommes », moi… Bon, ne vendons pas la fausse féministe avant de lui avoir fait la peau, hein ?

Alors, quelles sont ces dix raisons ? Regardez d’abord tous seuls comme des grands, puis traduisons. C’est bon, vous avez regardé? Alors voilà :

1)      Ségolène Royal est une femme comme nous

2)      Ségolène Royal est une femme comme nous

3)      Ségolène Royal est une femme pas comme les autres présidents, qui étaient des hommes

4)      Vive le mariage homo dans les relations internationales

5)      Ségolène Royal ne finira pas exécutée (je dois admettre qu’en effet, cela paraît peu probable)

6)      Marianne n’est pas universelle ( ? pas sûre de celui-ci)

7)      Royal défendra mieux les droits de la femme dans le Monde qu’un président homme (dites, ça serait presque un argument, ça)

8)      Avec Ségolène Royal, on peut être tout ce que les journaux féminins nous disent d’être ! Trooo biân !

9)      Les femmes constituent une espèce. (Franchement cette vieille théorie médiévale, je n’en croyais pas mes yeux de la retrouver dans le premier article sur <Ségolène Royal féministe> trouvé sous Google. Mais si. J’ai des gonades en or.)

10)   Pour l’honneur. (car voter pour quelqu’un parce qu’elle a des organes sexuels similaires, c’est défendre notre honneur à toutes!)

Le mieux c’est qu’apparemment la nana qui a écrit ça est une intellectuelle : http://www.michelesarde.com/portrait_frame.html

Bon allez, pour être totalement honnête je vous donne l’autre sens de la 6) : Ce serait bien qu’une femme représente l’Homme (l’humain), parce qu’après tout la moitié des Hommes sont des femmes. Allez, Michèle, je te l’accorde, celle-là.

Ouverture du blog

Ceci est un blog féministe. Ouaip. Je suis une féministe. Pas juste « féministe », « une féministe ». Une bien franche, à l’ancienne, chiante, parano, extrémiste, hystérique, enragée, rageante, rageuse, rageresse itou. Une brûleuse de soutif, comme disent les ricains. Une qui revendique le droit d’être un homme comme les autres. Bref, une caricature. Et fière de l’être. Je ne vais pas vous parler du droit des femmes à concilier vie professionnelle et élevage des enfants. Je vais vous parler du droit des femmes à ne pas avoir d’enfants (à ne pas avoir de vie professionnelle non plus, d’ailleurs, mais là n’est pas mon sujet), du droit des hommes à rester au foyer. Je vais vous dire des trucs qui choquent, comme que les hommes ne doivent pas être responsables d’un foetus qu’ils n’ont pas désiré. Je ne vais pas me fouler les métacarpes pour faire plaisir aux féministes grammaticien(ne)s. Je vais parfois aller à contre-courant, parfois plus vite que le courant. C’est un choix. Ce blog n’a pas pour but d’exprimer une opinion mesurée, raisonnable, sage. Ca ce sera pour les commentaires, pour ceux qui veulent. Non, ce blog est là, clairement, pour vous faire chier.